从投打数据中浅析对战策略：
打击王和全垒打王谁更难对付？
摘要：
中华职棒2018年赛季，Lamigo队陈俊秀以联盟最高打击率0.375夺得打击王称号，中信兄弟队张志豪以联盟最多的22支全垒打夺得全垒打王称号。打击王和全垒打王谁更难对付呢？在预调查中，笔者通过对击球点、投手球路以及球速的静态分析发现，两位选手执行着两种截然不同的打击策略，对战方投手也因此采用了不同投球方案。文本将具体报告的预调查的内容，并据此总结出后续研究方向。
陈俊秀 一垒手 右投右打 身高183CM 体重97KG
2018年打击表现：总打数387 打击率0.375 长打率0.602 全垒打数17
张志豪 中外野手 右投左打 身高180CM 体重81KG
2018年打击表现：总打数384 打击率0.268 长打率0.510 全垒打数22
一 、调查样本选择
本次预调查选择了两位选手2018年所有全垒打打席作为样本，并假设每个全垒打打席都是选手选择了最优击球策略的结果，并以此展示选手的相关打击能力。
二、投手对战情况
大多数据证实，因打击员视角的关系，右/左打者对战左/右投手更有利，张志豪的表现证实了该结论，如表一所示。但右打的陈俊秀面对左投的全垒打数远少于面对右投。两位选手面对右投手具有相类似的打击表现，这更使得二人的数据具备可比性。同时，该统计结果或将引出陈俊秀在2018年拥有与大多同类型右打者不同的打击特点。
表一 全垒打打席中的对战投手
打者
|
面对左投
|
面对右投
|
全垒打总数
|
陈俊秀(右打)
|
5
|
12
|
17
|
张志豪(左打)
|
3
|
19
|
22
|
三、影响打者击球策略的三大要素
本文将影响打者击球策略的三大要素总结为：1，棒球的最终进垒点；2，进垒前的变化；3，球速。
本文将分布对三要素进行静态分析。
进垒点
两位打者的全垒打击球点和投手投球进垒点如图二所示。在每个打席中，打者尝试挥击的击球点以黄色为标记，全垒打击球点以红点为标记，黑点是打着并未选择出棒的投球进垒点。
图一 投球进垒点与击球点
显然，张志豪能充分把握住对打者最有利的击球点——好球带的正中位置；陈俊秀对好球带上缘的球掌握的非常不错——该击球位置也是对打者相对有利的击球点，但相比之下，陈俊秀的击球点更多偏向内角高的位置，并且他更多地尝试对内角高球出棒。值得一提的是，内角高的球路特别需要打者拥有更快的挥棒速度和力量，因此在后续的深入调查中可能将得出陈俊秀具有更大的力量和出棒速度的结论。
张志豪分别在内角和外角都有尝试出棒，但效果不好，因为他选择出棒的内角球角度较为刁钻，外角球都在好球带外侧，反而陈俊秀对外角球出棒较少。对于低角度的球路，陈俊秀的出棒意愿较低，反而张志豪对该角度的球路有更多的尝试。
进垒前的变化与球速
变化球是投打对战中不可忽略的要素，球在进垒前的变化会影响打者的出棒决策，且变化球与球速有必然的联系。
根据本次所选的样本以及考虑到两位选手皆大多面对的是右投投手，笔者对通过球速对对战球种进行了猜测，结果如表二。
表二 对战球种猜测
陈俊秀
|
张志豪
| |||||
球路
|
数量
|
球速
|
可能球路
|
数量
|
球速
|
可能球路
|
直球
|
15
|
142
|
直球
|
26
|
137
|
直球，二缝线
|
下坠
|
15
|
131
|
曲球，变速球
|
22
|
129
|
曲球，变速球
|
向左
|
1
|
133
|
滑球
|
0
| ||
向右
|
15
|
139
|
滑球，二缝线
|
7
|
130
|
滑球
|
向左下
|
0
|
1
|
131
|
变速球
| ||
向右下
|
5
|
129
|
深卡球，变速球
|
9
|
131
|
深卡球，变速球
|
总和/均值
|
51
|
136
|
65
|
133
|
可以发现，对手主要的配球策略主要为”速差策略“：通过140km的直球和向右方移动的二缝线速球搭配130km的曲球和变速球来混肴打者。
根据添加了球速和变化球标识的图表（图二）发现，两位打者的全垒打皆大多以击中向下变化的慢速变化球为主，少数是击中快速向右变化的二缝线速球。相比之下，张志豪对直球的掌握度较好，约有8支全垒打来自击中直球，而陈俊秀仅有4支全垒打来自击中直球。
图二 全垒打击球点
从非全垒打的打击情况来看（图三），即出棒形成界外球，陈俊秀更积极攻击内角高位置的慢速变化球，而较少地追打坏球。张志豪则更容易追打向其外角变化的滑球或向外角低坠下的曲球。总体来看，积极攻击内角的两位打者都具有较快的挥棒速度，但张志豪的选球情况可能更差，有更大可能性被外角滑球欺骗。
图三 尝试出棒的击球点
从对手投出引诱球的情况来看（图四），虽然张志豪更可能对外角球出棒，但试图用快速直球和二缝线直球吸引张志豪出棒的策略都失败了，且从高角度用慢速下坠变化球抢占好球数的策略也失败了。因此可以大胆的猜测，投手在面临球数落后的条件下，不得不进攻张志豪的好球带。张志豪利用成功的选球掌握进攻优势，将自己的击球区域放在更中间的位置，也因此有更大的机会在好球带中间击中球且形成全垒打。
图四 打者选择不出棒的球路
与张志豪相比，陈俊秀似乎拥有更快的挥棒速度以及力量，因为对手完全没有尝试使用内角的引诱球，而是更想要通过外角低的快速直球抢到好球数。高角度的横向变化球可能并不以获得好球数为目标，而旨在引诱陈俊秀出棒。可以发现，对手面对陈俊秀时把投球范围放得更宽，他们并没有三振陈俊秀的打算，而只是不断投坏球使得陈俊秀失去耐心并击出高球球或滚地球，但若陈俊秀保持稳定的选球，他将获得更多的保送；若陈俊秀想要积极进攻，则更可能击出滚地球。
相较之下，面对更加积极的张志豪，对手也同样选择更加积极的进攻好球带尝试取得好球数。若张志豪能成功选球则能在进攻上取得优势，使得对手不得不往中间投球，这也是张志豪能夺得全垒打王的最大原因。相反，在积极进攻的态度下，他一定更可能被三振，且有更高的飞球滚地球出局率和更少的四坏球保送数量。
从整个赛季的击球表现来看，事实确实符合笔者的猜测。统计结果如表三所示。
表三 全赛季击球表现
陈俊秀
|
张志豪
| |
次数
|
次数
| |
被三振
|
74
|
110
|
四坏球
|
39
|
25
|
滚地球出局
|
76
|
59
|
高飞球出局
|
92
|
113
|
若你有其他观点、看法或疑问，欢迎留言！
编辑在收到大家的观点后会做更深入的调查和研究并再次提交报告。
:)
数据来源：中华职棒大联盟(http://www.cpbl.com.tw/cpbl.html)
《棒球视野》：
看见更辽阔的棒球世界！
投稿、内容合作
欢迎留言或来信
联系邮箱：tyshen0815@gmail.com
没有评论:
发表评论